קאסם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לתיקון כתב התביעה, באופן "שיתווסף לעילת התביעה סעד של שחרור מתשלום פרמיה ותשלום יתרת הבונוס המצטבר בתקופת אי הכושר מיום 15.2.2006 עד 1.8.2006, בניכוי תקופת המתנה של 3 חודשים, זאת בסך 180 ₪ * 76 חום וסה"כ 13,680 ₪.

2.לטענת המבקשת בבקשתו, לאחר ישיבת יום 24.2.2010 ולאחר שיחה בין המבקש לבין ב"כ, עלה עניין הסעד הנ"ל המגיע, לטענת המבקש, בהתאם לתנאי הפוליסה. בסעיף 8 לבקשה, טען המבקש, כי מדובר בטעות בתום לב, ואולם מדובר בעניין הנובע מאותה עילת תביעתה שנכללה בכתב התביעה המקורי.

3.בתגובה לבקשה, נטען, כי מדובר בעילת תביעה חדשה שהתיישנה זה מכבר, הואיל וחלפו למעלה משלוש שנים, תקופת ההתיישנות, מאז התאונה או מאז תום תקופת אובדן כושר העבודה הנטענת בפוליסה. המשיבה טענה, כי הסכום הנטען בבקשה חסר אחיזה במציאות והוא עומד על סך 225 ₪.

4.בתשובה לתגובה טען המבקש, כי אין מדובר בהוספת עילה חדשה, כי אם בהוספת סעד כספי שלא נתבע בגין טעות בלבד, וכי בסעיף 9 נתבע במפורש החזר פרמיה אך בסכום חסר.

הכרעה

5.הכלל הוא: "אם מבקש בעל דין להעלות, על דרך של תיקון כתב התביעה, עילה שהתיישנה, תידחה הבקשה, שהרי לו הגיש תובענה אחרת חדשה, היא היתה נדחית מטעם זה, ולא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלתי נאות על-ידי הוספת עילה שהתיישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי" (ראו : ע"א 728/79 קירור - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית למשקי עמק חפר והשומרון בע"מ נ' עבד אלחפיז זייד, פ"ד לד(4), 126 .

6.המונח "עילת התביעה", לצרכי תיקון כתב התביעה על ידי הוספת עילה חדשה או לצרכי דיון בטענה, לפיה מדובר בבקשה לתיקון כתב התביעה על ידי הוספת עילה שהתיישנה, הוגדר, כ "העסקה או המעשה המובא לדיון" (ראו : ע"א 772/79 עיזבון המנוח ארוין שמרון ז"ל נ' נחום וסקביץ וערעור שכנגד, פ"ד לו(4), 78. עוד נפסק, כי אין לפרש את המושג "עילת התביעה" לפי פירושו הקלאסי, "כמסכת העובדות שיש בהן כדי לזַכּות את התובע בסעד" (ראו : רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל (טרם פורסם- ניתן ביום 21.3.2006)

7.בע"א 702/86 איטונג בטרום (אינווג) בע"מ נ' יצחק בן הרוש, פ"ד מד(1), 160 בו נדונה סוגיית תיקון כתב התביעה, כאשר הועלתה טענה הדומה לזו המועלית בפני נקבע:

"הווה אומר: כל עוד נשתמרו לאחר התיקון מרכיבי היסוד של העילה המקורית, שמהם השתמעה, אפילו על דרך החסר, חבותו של הנתבע - אין מניעה עקרונית שבית המשפט יתיר את התיקון, אפילו חלפה בינתיים תקופת ההתיישנות."

8.השאלה אפוא, האם מדובר בהוספת עילה חדשה שהתיישנה או שמא מדובר בתיקון הסעד, ובמקרה זה לא חלה התיישנות. כתב התביעה הוגש בגין זכויות המגיעות למבקש בגין רכישת פוליסת ביטוח, ועילת תביעתו של המבקש היא עילה חוזית, הנובעת מן היחסים בין הצדדים והמוסדרים בחוזה ביטוח. אף הסעדים אשר מבוקשת הכללתם בכתב התביעה, מבוססים על יחסים חוזיים ונובעים מן העילה החוזית, ואין הם נובעים מעילה אחרת.

9.משכך, אין מדובר בהוספת עילה חדשה, ובהתאם, ולאור השלב בו מצויה התביעה וכאשר מדובר בתיקון שנועד לברר את המחלוקות בין הצדדים, אני נעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

10.בגין מחדל המבקש, ובגין ההוצאות הנובעות מאי הכללת הסעד בכתב התביעה המקורי, אני מחייב את המבקש בשכ"ט עו"ד לטובת המשיבה בסך 500 ₪ ומע"מ. הסכום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

11.כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 15 ימים ויומצא לב"כ הנתבעת.

12.אני קובע ישיבת קדם משפט ליום 10.6.2010 שעה 10:00.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תש"ע, 11 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: